Blockkette für die Medizin kann Skandale wie Hydroxychloroquin eindämmen
Während die Bemühungen um die Entwicklung eines Impfstoffs gegen das Coronavirus weitergehen, setzt sich die Blockade der medizinischen Datenspeicherung genau in den Fragen fort, die COVID-19 auf globaler Ebene aufgezeigt hat.
Der Bedarf an Blockketten für die Aufbewahrung von Arzneimitteldatensätzen steigt seit der jüngsten Wende laut Bitcoin Trader in dieser Episode des Chaos. Das Anti-Malaria-Medikament Hydroxychloroquin, das als geeignet für die Behandlung des Coronavirus erachtet wurde, ist nun vorerst von einem Skandal umgeben.
Blockkette für die Medizin: Der Hydroxychloroquin-Skandal
Der Skandal hat Berichten zufolge zu übermäßigen Ablenkungen rund um das politisch spaltende Medikament geführt, wie die Wissenschaftler berichten. Die Frage der Glaubwürdigkeit wirbelt um die kleine Gesundheitsfirma, die im Zentrum der ganzen Angelegenheit steht.
Am Donnerstag zog die Mehrheit der Autoren der großen Studien, die in The Lancet und The New England Journal of Medicine erschienen sind, ihre Arbeit zurück und entschuldigte sich dafür, dass sie sich nun nicht mehr für ihre Daten verbürgen können, nachdem die Firma Surgisphere, die sie geliefert hat, eine Prüfung abgelehnt hat. Ein Unternehmen, das keine dezentralisierte Blockkette für die Führung von Medikamentenunterlagen einsetzte.
Wäre es ein anderer Zeitpunkt gewesen, hätte man die gesamte akademische Welt zum Händeringen veranlasst, aber jetzt, wo die Welt sich mit COVID-19 herumschlägt und etwa 400.000 Menschen durch dieses neuartige Coronavirus ums Leben gekommen sind, wird die Lage immer schlimmer.
Es ist bemerkenswert, dass die Zeitung in The Lancet behauptete, sie habe die Aufzeichnungen von 96.032 Patienten analysiert, die in 671 Krankenhäusern auf 6 Kontinenten aufgenommen wurden; die Ergebnisse bei Bitcoin Trader waren ziemlich beunruhigend: Hydroxychloroquin zeigte keine Anzeichen eines Nutzens für die Coronavirus-Patienten, vielmehr erhöhte es das Sterberisiko.
US-Präsident Donald Trump und der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro waren die prominentesten Befürworter dieses zehn Jahre alten Anti-Malaria-Medikaments.
Ein Professor für Notfallmedizin an der John-Hopkins-Universität, Gabe Kelen, erklärte in diesem Zusammenhang, dass dies immens politisiert sei, da es eine Gruppe gebe, die dazu tendiere, sich der Wissenschaft und den Wissenschaftlern zu widersetzen, und dies fließe in eben diese Erzählung ein.
Ungeachtet des Ereignisses des Rückzugs des The Lancet-Papiers von den Autoren gab es Beweise, die sich gegen den Einsatz von Hydroxychloroquin gegen das Coronavirus richteten.
The Lancet ist eine der vertrauenswürdigsten medizinischen Fachzeitschriften der Welt; sie erschien erstmals 1823. Aufgrund dieses Vertrauens hatte die Arbeit, die sich auf die Verwendung von Hydroxychloroquin bezog, einen enormen Einfluss; jetzt wurden jedoch die klinischen Studien in der Weltgesundheitsorganisation, in Großbritannien und Frankreich ausgesetzt.
The Lancet und The New England Journal of Medicine, die die Arbeit über Blutverdünner, die das Risiko eines Coronavirus erhöhen, veröffentlicht hatten, hatten sich auf dasselbe Unternehmen verlassen und ihre Besorgnis zum Ausdruck gebracht, bevor die Autoren ihre Arbeiten zurückzogen.
Die Firma Surgisphere, die 2007 von Sapan Desai, einem Gefäßchirurgen, gegründet worden war, kam in Verdacht, als sie sich weigerte, die externen Gutachter mit der Begründung zu teilen, dies würde die Datenschutzvereinbarung mit dem Krankenhaus verletzen. Als „The Scientist“, eine Website für Wissenschaftsnachrichten, sich an die Krankenhäuser in den ganzen USA wandte, um zu erfragen, ob sie daran teilgenommen hatten, stellte sich heraus, dass keines der Krankenhäuser daran beteiligt war.
Darüber hinaus warf auch das Internetprofil der Surgisphere mehrere Fragen auf. Auf dem LinkedIn waren nur eine Reihe von Mitarbeitern zu finden, die meisten von ihnen haben inzwischen ihre Konten deaktiviert. Was Desai betrifft, so hatte er nach den Aufzeichnungen des Gerichts drei ausstehende Klagen wegen ärztlicher Kunstfehler gegen sich.
Blockadekette für die Medizin: die Lösung
COVID-19 war von Anfang an Gegenstand von Kontroversen, sei es zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und China oder dem Dokumentarfilm, der die ganze Idee als eine riesige Verschwörung „entlarvt“, in der die „entlarvte“ Wissenschaftlerin Judy Mikovits ihren Fall mit absoluter Strenge, jedoch ohne direkte Beweise, darlegt.
Diejenigen, die den Film gesehen haben, würden wissen, dass die Filmemacherin die Fakten über Judy vielleicht übertrieben hat oder auch nicht, die ganze Saga hinterließ ein riesiges Fragezeichen für die Glaubwürdigkeit unseres Datensystems. Wen beschuldigt Judy? Die Behörden! Von Edward Snowden bis Julian Assange, diejenigen, die den Hinweisgebern gefolgt sind, glauben ihr vielleicht schon. Es gibt genügend logische Daten, um beiden Seiten zu glauben, und eine Blockadekette für die Medizin scheint die richtige Lösung zu sein.